Kommentare zu: Is What You See What You Wiki? http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/ Thu, 27 Jan 2011 10:42:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Cedric Weber http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/comment-page-1/#comment-445 Cedric Weber Tue, 29 Apr 2008 21:14:07 +0000 http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/#comment-445 Hallo Ruth, vielen Dank für's Korrekturlesen. Sehe gerade das der FCK-Editor inzwischen ohne Core-Code Anpassung als reine Extension funktioniert. Vielen für die Info. Muss wohl mein Testwiki upgraden und mein verwendetes MediaWiki importieren. Hallo Ruth, vielen Dank für’s Korrekturlesen. Sehe gerade das der FCK-Editor inzwischen ohne Core-Code Anpassung als reine Extension funktioniert. Vielen für die Info. Muss wohl mein Testwiki upgraden und mein verwendetes MediaWiki importieren.

]]> Von: Ruth http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/comment-page-1/#comment-444 Ruth Tue, 29 Apr 2008 07:44:12 +0000 http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/#comment-444 Das BLOG gefällt mir gut, doch würde ich mich freuen, wenn im ersten Abschnitt "widerlegt" ohne "ie" geschrieben wird. Automatische Rechtschreibprüfungen in WIKIs und BLOGs sind nämlich auch ein interessantes Thema... Für das MediaWiki habe ich folgenden Editor gefunden: http://mediawiki.fckeditor.net/ Nun werde ich ihn mal testen... Das BLOG gefällt mir gut, doch würde ich mich freuen, wenn im ersten Abschnitt “widerlegt” ohne “ie” geschrieben wird. Automatische Rechtschreibprüfungen in WIKIs und BLOGs sind nämlich auch ein interessantes Thema…

Für das MediaWiki habe ich folgenden Editor gefunden:
http://mediawiki.fckeditor.net/
Nun werde ich ihn mal testen…

]]> Von: bwl zwei null » Wikis und die Buchverlage http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/comment-page-1/#comment-134 bwl zwei null » Wikis und die Buchverlage Thu, 27 Sep 2007 13:04:10 +0000 http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/#comment-134 [...] sehr schnell intensiv genutzt werden. Wesentliche Hemmnisse liegen noch in der häufig fehlenden Unterstützung in Sachen WYSIWYG und dem Altersproblem: Je älter Mitarbeiter in einem Unternehmen sind, desto [...] [...] sehr schnell intensiv genutzt werden. Wesentliche Hemmnisse liegen noch in der häufig fehlenden Unterstützung in Sachen WYSIWYG und dem Altersproblem: Je älter Mitarbeiter in einem Unternehmen sind, desto [...]

]]> Von: Stephan http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/comment-page-1/#comment-57 Stephan Fri, 27 Jul 2007 08:24:35 +0000 http://zungu.net/blog/77/is-what-you-see-what-you-wiki/#comment-57 Danke für die Beschreibung des aktuellen Situation, das ist grundsätzlich auch mein Informationsstand. Noch eine präzisierende Beobachtung: Es wird des öfteren geschrieben, dass MediaWiki WYSIWYG unterstützt, aber das ist meines Erachtens nicht der Fall: 1. FCKEditor oder andere HTML-WYSIWYG Editoren funktionieren nur mit Patches und Hacks. 2. WikiWyg ist fast gar nicht unter MediaWiki installierbar HTML-WYSIWYG Editoren sind (wieder meines Erachtens) sowieso nicht Wiki geeignet, da sie natürlicherweise HTML-Code erzeugen, der im Quelltext dann sehr unübersichtlich aussieht. WikiWyg ist meines Wissen die bisher einzig wiki-konforme Lösung, eine Demo findet man unter http://demo.wikiwyg.net/wikiwyg/demo/standalone/ Mir ist unverständlich, warum kein Entwickler WikiWyg pflegt und für MediaWiki anpasst, denn ich denke, dass die Nachfrage definitiv vorhanden ist. Noch eine Frage: Gibt es Referenzen oder Details zur erwähnten Unternehmensumfrag? Grösse des Unternehmens? Datum der Umfrage? Ziel des einzusetzenden Wikis? Danke für die Beschreibung des aktuellen Situation, das ist grundsätzlich auch mein Informationsstand.

Noch eine präzisierende Beobachtung: Es wird des öfteren geschrieben, dass MediaWiki WYSIWYG unterstützt, aber das ist meines Erachtens nicht der Fall:
1. FCKEditor oder andere HTML-WYSIWYG Editoren funktionieren nur mit Patches und Hacks.
2. WikiWyg ist fast gar nicht unter MediaWiki installierbar

HTML-WYSIWYG Editoren sind (wieder meines Erachtens) sowieso nicht Wiki geeignet, da sie natürlicherweise HTML-Code erzeugen, der im Quelltext dann sehr unübersichtlich aussieht. WikiWyg ist meines Wissen die bisher einzig wiki-konforme Lösung, eine Demo findet man unter http://demo.wikiwyg.net/wikiwyg/demo/standalone/

Mir ist unverständlich, warum kein Entwickler WikiWyg pflegt und für MediaWiki anpasst, denn ich denke, dass die Nachfrage definitiv vorhanden ist.

Noch eine Frage: Gibt es Referenzen oder Details zur erwähnten Unternehmensumfrag? Grösse des Unternehmens? Datum der Umfrage? Ziel des einzusetzenden Wikis?

]]>