<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>zungu &#124; social media &#187; Wikiculture</title>
	<atom:link href="http://zungu.net/blog/tag/wikiculture/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zungu.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 22:54:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Encyclopaedia Britannica im Wiki-Style</title>
		<link>http://zungu.net/blog/152/encyclopaedia-britannica-im-wiki-style/</link>
		<comments>http://zungu.net/blog/152/encyclopaedia-britannica-im-wiki-style/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 18:23:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cedric Weber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wiki]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikiculture]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zungu.net/blog/152/encyclopaedia-britannica-im-wiki-style/</guid>
		<description><![CDATA[Oft wurde die Wikipedia mit der Encyclopaedia Britannica verglichen und an ihr gemessen. Anf&#228;nglich abwertende Urteile &#252;ber die Qualit&#228;t der freien Enzyklop&#228;die waren nicht immer und oft auch immer weniger haltbar. Vom Umfang konnte die &#8220;ehrw&#252;rdige&#8221; Britannica auch schon l&#228;nger nicht mehr mithalten. Mit dem Relaunch der Seiten &#246;ffnen sich nun doch die Tore der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="margin: 10px" src="http://zungu.net/files/2009/01/bol.jpg" alt="Logo" width="170" height="170" align="right" />Oft wurde die <a href="http://wikipedia.org" rel="nofollow" class="liwikipedia">Wikipedia</a> mit der <a href="http://www.britannica.com" class="liexternal">Encyclopaedia Britannica</a> verglichen und an ihr gemessen. Anf&#228;nglich abwertende Urteile &#252;ber die Qualit&#228;t der freien Enzyklop&#228;die waren nicht immer und oft auch immer weniger haltbar. Vom Umfang konnte die &#8220;ehrw&#252;rdige&#8221; Britannica auch schon l&#228;nger nicht mehr mithalten. Mit dem Relaunch der Seiten &#246;ffnen sich nun doch die Tore der Enyklop&#228;die f&#252;r die &#214;ffentlichkeit, wie man <a href="http://www.britannica.com/blogs/2009/01/britannicacom-new-features-and-a-clarification/" class="liexternal">im Blog nachlesen</a> kann:</p>
<blockquote><p>[...] &#8220;feature more participation and collaboration both from our expert contributors and the public&#8221; [...]</p></blockquote>
<p>Nat&#252;rlich soll sich die Britannica weiterhin durch die professionelle redaktionelle Bearbeitung von der Wikipedia unterscheiden, aber man hat das Potential des <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing" rel="nofollow" class="liwikipedia">Crowdsourcing</a> erkannt. Anfang dieser Woche soll eine neue Onlineversion ver&#246;ffentlicht werden, in der Benutzer &#220;berarbeitungsvorschl&#228;ge an die Redaktion weiterreichen k&#246;nnen. Diese kann der verantwortliche Redakteur direkt &#252;bernehmen. Dazu ist eine Registrierung notwendig, damit Autoren, deren &#196;nderungen &#252;bernommen werden, als Supporter genannt werden k&#246;nnen.</p>
<p>Die <a href="http://wikipedia.org/" rel="nofollow" class="liwikipedia">Wikipedia</a> dagegen geht einen kleinen Schritt in die entgegengesetzte Richtung. Schon seit August 2008 gibt es in der <a href="http://de.wikipedia.org/" rel="nofollow" class="liwikipedia">deutschen Wikipedia</a> als Pilotprojekt sog. Flagged Revisions, &#8220;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen" rel="nofollow" class="liwikipedia">gesichtete und gepr&#252;fte Versionen</a>&#8220;. Bearbeitungen an den Artikeln werden dabei in oberster Versionsebene von erfahrenen und registrierten Autoren freigegeben. Nur Autoren mit einem vertrauensw&#252;rdigen Status k&#246;nnen die Artikel direkt freischalten. Andere Artikel-Versionen k&#246;nnen von den Lesern erst mit einem Link &#8220;zur aktuellen Version&#8221; aufgerufen werden. Nun m&#246;chte <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales" rel="nofollow" class="liwikipedia">Jimmy Wales</a> dies auch f&#252;r die gesamte Wikipedia einf&#252;hren, um damit Falschmeldungen zu verhindern.</p>
<p align="right">[via powtac:delicious]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zungu.net/blog/152/encyclopaedia-britannica-im-wiki-style/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
